Bijlagen

Bijlage III: Belangrijkste incidenten en opschalingen 2025

3.3 Bijlage III: Belangrijkste incidenten en opschalingen 2025

Hieronder komen de belangrijkste incidenten en opschalingen uit 2025 aan bod, alsmede de manier waarop Delfland hierop heeft gereageerd. Daarbij leggen we steeds een link met het risico waar de gebeurtenis betrekking op heeft.

Risico naam

Type incident

Opgeschaald (Ja/Nee)

Omschrijving

Geleerde lessen

Dijkdoorbraak primaire waterkering

Hoogwater-verwachting +2,60 NAP

Ja

Op 4 oktober 2025 heeft de Coördinator Plaats Incident (CPI) opgeschaald vanwege de hoogwaterverwachting van +2,60 m NAP en het mogelijke effect daarvan op de primaire keringen. Als noodmaatregel werd de dijkbewakingsorganisatie ingezet en voerde het actieteam Crisiscommunicatie een omgevingsanalyse uit. Tijdens de inspecties zijn door de Delflandse Dijkbewaking geen bijzonderheden geconstateerd. De verwachte piek van het hoge water bleef uit; het waterpeil bereikte +2,40 m NAP bij Hoek van Holland. Om deze redenen schaalde de CPI op 5 oktober weer af.

In deze situatie werd het belang duidelijk van het organiseren van een overleg met alle betrokken crisismanagers en eventuele specialisten. Hierdoor ontstaat een meer compleet beeld van de calamiteit. Ook dient het protocol Stormvloed Dijkbewaking aangescherpt te worden voor een duidelijke rol- en taakverdeling, met name m.b.t. de dijkbewakingsorganisatie en haar relatie tot de CPI.

Dijkdoorbraak regionale waterkeringen

Verzakking van een waterkering in ‘s Gravenzande

Ja

Op 13 februari 2025 besloot de CPI op te schalen naar fase 1 vanwege de verzakking van de waterkering bij ’s Gravenzande. De calamiteitenaannemer heeft de watergang gedempt, waarmee het probleem is opgelost. Het actieteam Crisiscommunicatie heeft een omgevingsanalyse uitgevoerd en gezorgd voor communicatie naar omwonenden.

Aandachtspunten zien met name op de interne communicatie tussen de crisismanagers. Ook zijn verbeterpunten geïdentificeerd m.b.t. het uitbreiden van de faciliteiten van de ICO-bus, dat tijdens calamiteiten o.a. wordt ingezet voor overleggen.

Dijkdoorbraak regionale waterkering

Verzakkingen en wijkende damwand geconstateerd op regionale waterkering

Nee

Naar aanleiding van de monitoring van de N468 zijn in 2025 verschillende verzakkingen van de dijk en scheuren in de weg geconstateerd. De schades waren van zodanige aard dat spoedig ingrijpen noodzakelijk was. Er is daarom besloten om niet te wachten tot de definitieve kadeversterking en tijdelijke noodmaatregelen te nemen. De definitieve kadeversterking is onderdeel van het project N468, dat de Provincie samen met Delfland in september 2024 is gestart. Binnen dit project verstevigen we de dijk en richten we de weg opnieuw in. Het project is opgeknipt in deelprojecten die in verschillende fasen worden uitgevoerd. De huidige planning is dat het project in 2027 volledig is opgeleverd.

  • Door de zwakke plekken in de dijk te monitoren kan tijdig worden vastgesteld wanneer er scheuren of verzakkingen ontstaan. Hierdoor kan tijdig worden ingegrepen om grotere schade te voorkomen.
  • Omdat er vanuit de organisatie ervaring is opgedaan bij eerdere instabiliteit was het niet meer nodig om op te schalen. De maatregelen en hoe in te zetten zijn immers al enkele keren uitgevoerd.

Dijkdoorbraak regionale waterkering

Graafmachine heeft een deel van de dijk afgegraven

Nee

Tijdens het uitvoeren van werkzaamheden aan de Commandeurskade heeft een aannemer parallel aan de kruin en door het binnentalud heen naar beneden een sleuf gegraven. Hij was voornemens dit werk meerdere dagen open te laten liggen. Dit was niet conform vergunning en bracht grote risico's op een dijkdoorbraak met zich mee. Na deze constatering heeft Toezicht en Handhaving de aannemer verzocht om de sleuf direct te dichten. Diezelfde avond was de sleuf weer gesloten.

Bij werkzaamheden aan waterkeringen blijft toezicht op het werk van groot belang. Het vastleggen van voorwaarden in een vergunning alleen biedt vaak onvoldoende garantie. Zeker wanneer er onderaannemers of deelcontracten betrokken zijn, kunnen onbedoelde fouten ontstaan. Zo beschikt een kraanmachinist niet altijd over alle benodigde informatie. Hoewel dit de verantwoordelijkheid van de initiatiefnemer is, blijft de kans op dergelijke incidenten reëel.

Stroomuitval[1]

Korte stroomuitval in Gemeenlandshuis

Nee

Op zondag 3 augustus 2025 is korte tijd sprake geweest van stroomuitval op het Gemeenlandshuis in Delft. 2 medewerkers zijn in wachtdienst 6 uur aanwezig geweest in het kantoorgebouw. Inzet van brandmelddienst, beveiliging en installatiebedrijf binnen contractafspraken.

Uit de evaluatie zijn 15 verbeterpunten naar voren gekomen, waarvan 10 inmiddels zijn afgerond en 5 nog in uitvoering zijn. Dit betreft o.a. het aansluiten van essentiële apparatuur op het noodstroomaggregaat en het toevoegen van een aantal checks in het proces dat gevolgd wordt bij een stroomstoring. Naar verwachting worden deze acties in de eerste helft van 2026 afgerond.

Niet voldoen aan KRW-verplichtingen

Normoverschrijding
Waterberging Kraaienest, Midden Delfland

Nee

  • Cypermethrin 250x de norm
  • Esfenvaleraat 263x de norm
  • Cypermethrin en Esfenvaleraat is een combinatie die we sinds 2024 vaker aantreffen. GtbNL geeft aan dat de stof cypermethrin geen toepassing heeft in de glastuinbouw. Ook bij HHSK is deze combinatie van stoffen aangetroffen met grote normoverschrijdingen in februari 2025 en daar riep het ambtelijk ook vragen op. Zij willen nader onderzoek doen naar deze bijzondere combinatie. Samen met HHSK heeft Delfland alle overschrijdingen van cypermethrin, esfenvaleraat en deltamethrin (in mindere mate ook vaak aangetroffen, vooral in 2024) laten controleren bij het laboratorium. Hieruit is gebleken dat alle chemische analyses correct zijn uitgevoerd en dat geen onregelmatigheden zijn vastgesteld. De stoffen worden dus wel degelijk vaak samen aangetroffen in het oppervlaktewater. Helaas zijn er geen verdere aanknopingspunten gevonden welke middelen deze combinatie zouden kunnen bevatten
  • We hebben bekeken welke mogelijke aanknopingspunten er zijn bij deze gebieden voor opsporing. Hierbij is gekeken naar mogelijke teelten/bedrijven die een relatie kunnen hebben met het middel, stromingsrichting van het watersysteem, welke teeltsoorten/bedrijven er in het gebied zitten.
  • Voor de Waterberging Kraaienest zijn er onvoldoende aanknopingspunten. Voor de Waterberging Kraaienest hebben we nagevraagd bij Aquon of er geen fout is gemaakt met de locatie want het is een geïsoleerde waterplas waar sinds sept/oktober geen water meer is ingelaten, maar het blijkt echt een watermonster uit de plas te zijn.

Niet voldoen aan KRW-verplichtingen

Normoverschrijding
Oude Polder van Pijnacker, Pijnacker-Nootdorp

Nee

  • Cypermethrin 125x de norm
  • We hebben bekeken welke mogelijke aanknopingspunten er zijn bij deze gebieden voor opsporing. Hierbij is gekeken naar mogelijke teelten/bedrijven een relatie kunnen hebben met het middel, stromingsrichting van het watersysteem, welke teeltsoorten / bedrijven er in het gebied zitten.
  • Voor de Oude Polder van Pijnacker en zijn er onvoldoende aanknopingspunten tot opsporing / handhaving.

Niet voldoen aan KRW-verplichtingen

Normoverschrijding
Oude Lierpolder, Westland

Nee

  • Cypermethrin 375x de norm
  • Esfenvaleraat 316x de norm
  • Cypermethrin en Esfenvaleraat is een combinatie die we sinds 2024 vaker aantreffen. GtbNL geeft aan dat de stof cypermethrin geen toepassing heeft in de glastuinbouw. Ook bij HHSK is deze combinatie van stoffen aangetroffen met grote normoverschrijdingen in februari en daar riep het ambtelijk ook vragen op. Zij willen nader onderzoek doen naar deze bijzondere combinatie. Samen met HHSK heeft Delfland alle overschrijdingen van cypermethrin, esfenvaleraat en deltamethrin (in mindere mate ook vaak aangetroffen, vooral in 2024) laten controleren bij het laboratorium. Hieruit is gebleken dat alle chemische analyses correct zijn uitgevoerd en dat geen onregelmatigheden zijn vastgesteld.  De stoffen worden dus wel degelijk vaak samen aangetroffen in het oppervlaktewater. Helaas zijn er geen verdere aanknopingspunten gevonden welke middelen deze combinatie zouden kunnen bevatten
  • We hebben bekeken welke mogelijke aanknopingspunten er zijn bij deze gebieden voor opsporing. Hierbij is gekeken naar mogelijke teelten/bedrijven die een relatie kunnen hebben met het middel, stromingsrichting van het watersysteem, welke teeltsoorten/bedrijven er in het gebied zitten.
  • Voor de Oude Lierpolder zijn een aantal bedrijven geselecteerd om bezocht te worden door Toezicht en Handhaving.

Niet voldoen aan KRW-verplichtingen

Normoverschrijding
Boezemwater (Zweth)

Nee

Cypermethrin 250x de norm
Esfenvaleraat 211x de norm

  • Cypermethrin en Esfenvaleraat is een combinatie die we sinds 2024 vaker aantreffen. GtbNL geeft aan dat de stof cypermethrin geen toepassing heeft in de glastuinbouw. Ook bij HHSK is deze combinatie van stoffen aangetroffen met grote normoverschrijdingen in februari en daar riep het ambtelijk ook vragen op. Zij willen nader onderzoek doen naar deze bijzondere combinatie. Samen met HHSK heeft Delfland alle overschrijdingen van cypermethrin, esfenvaleraat en deltamethrin (in mindere mate ook vaak aangetroffen, vooral in 2024) laten controleren bij het laboratorium. Hieruit is gebleken dat alle chemische analyses correct zijn uitgevoerd en dat geen onregelmatigheden zijn vastgesteld. De stoffen worden dus wel degelijk vaak samen aangetroffen in het oppervlaktewater. Helaas zijn er geen verdere aanknopingspunten gevonden welke middelen deze combinatie zouden kunnen bevatten
  • We hebben bekeken welke mogelijke aanknopingspunten voor opsporing. Helaas betreft het geen individuele polder maar boezemwater, waar meerdere glastuinbouwpolders op zijn afwateren.  De herleidbaarheid is hierdoor zeer laag waardoor in overleg niet is opgeschaald tot extra controle door toezicht en handhaving.

Niet voldoen aan KRW-verplichtingen

Normoverschrijding Boezemwater (Vlotwatering)

Nee

Deltamethrin 230x de norm

Deltamethrin heeft wel een toepassing in de glastuinbouw bij bloemkolen, paddenstoelen, radijs, tomaat, paprika, aubergine, div. sierteelt Deze analyse heeft bij het laboratorium helaas zeer veel vertraging opgelopen, waardoor deze 2 maanden na data pas bekend werd. Ook is deze aangetroffen in boezemwater waar meerdere glastuinbouwpolders op afwateren. De herleidbaarheid is hierdoor zeer laag waardoor in overleg niet is opgeschaald tot extra controle door toezicht en handhaving.

Niet voldoen aan KRW-verplichtingen

Normoverschrijding Woudse Droogmakerij

Nee

Piperonyl-Butoxide 10483x de norm

Het middel wordt toegepast als synergist (bijvoorbeeld in het middel Spyro). Het is op zichzelf geen gewasbeschermingsmiddel (GBM), maar zorgt ervoor dat andere GBM effectiever werken. Het kan worden toegepast bij paprika, courgette, tomaat, komkommer, snijbloemen en potplanten. In de database van het CTGB staat het uitsluitend vermeld als onderdeel van diverse middelen tegen vliegen en is niet bedoeld voor professioneel gebruik. De herleidbaarheid naar een specifieke teelt is hierdoor zeer beperkt.

Niet voldoen aan KRW-verplichtingen

Normoverschrijding Kralingerpolder

Nee

Piperonyl-Butoxide 723x de norm

Het middel wordt toegepast als synergist (bijvoorbeeld in het middel Spyro). Het is op zichzelf geen gewasbeschermingsmiddel (GBM), maar zorgt ervoor dat andere GBM effectiever werken. Het kan worden toegepast bij paprika, courgette, tomaat, komkommer, snijbloemen en potplanten. In de database van het CTGB staat het uitsluitend vermeld als onderdeel van diverse middelen tegen vliegen en is niet bedoeld voor professioneel gebruik. De herleidbaarheid naar een specifieke teelt is hierdoor zeer beperkt.

Niet voldoen aan KRW-verplichtingen

Normoverschrijding Nieuwland

Nee

Piperonyl-Butoxide 6506x de norm

Het middel wordt toegepast als synergist (bijvoorbeeld in het middel Spyro). Het is op zichzelf geen gewasbeschermingsmiddel (GBM), maar zorgt ervoor dat andere GBM effectiever werken. Het kan worden toegepast bij paprika, courgette, tomaat, komkommer, snijbloemen en potplanten. In de database van het CTGB staat het uitsluitend vermeld als onderdeel van diverse middelen tegen vliegen en is niet bedoeld voor professioneel gebruik. De herleidbaarheid naar een specifieke teelt is hierdoor zeer beperkt.

Niet voldoen aan KRW-verplichtingen

Verboden stof aangetroffen

Nee

Op 6 oktober is de verboden stof azinfos-ethyl aangetroffen (18x de norm) in de gemeente Westland bij een meetpunt in het glastuinbouwgebied Waalblok.

Er is vrijwel niets bekend over azinfos-ethyl, behalve dat het verboden is. Azinfos-methyl is wel bekend bij het CTGB; dit middel is al in 1999 verboden en heeft geen toepassing in de bedekte teelt (uitsluitend aardappelen, appels en peren).

Micro-verontreinigingen

PFAS verontreiniging Forepark na uitvoering sanering

Nee

  • Stijging in concentraties PFAS na sanering van Forepark.
  • PFOS >100x normoverschrijding op basis van laatste meting
  • Overschrijdingen risicogrenswaarde voor drinkwater, visconsumptie, irrigatie en zwemmen op industrieterrein
  • Overschrijdingen risicogrenswaardes voor drinkwater, visconsumptie bij woonwijk.
  • Er is een brononderzoek opgestart waarbij HHD samenwerkt met ODH en de gemeente Den Haag, ieder vanuit zijn verantwoordelijkheid en bevoegd gezag. Hierbij wordt zowel gekeken naar de sterk verontreinigde watergang als het aangrenzende rioleringssysteem. Delfland is voor dergelijk onderzoek deels afhankelijk van de gemeente.
  • Inwoners worden proactief geïnformeerd door Delfland en de gemeente Den Haag, met input van de GGD. Meetresultaten worden actief gedeeld. De PFAS-stijging in de woonwijk wordt gemonitord.
  • Informatieverstrekking en coördinatie verlopen via een ‘Issueteam’. Er is snel besloten om de waterstroom door middel van afdammingen te compartimenteren en van de woonwijk af te leiden. Dit betreft een lopende casus.

Micro-verontreinigingen

PFAS verontreiniging Schipluiden-Keenenburg

Nee

  • Sterke PFAS verontreiniging nabij ontwikkelgebied Keenenburg te Schipluiden
  • PFOS 168 x normoverschrijding op basis van laatste meting.
  • Overschrijdingen risicogrenswaarde drinkwater, visconsumptie, irrigatie en zwemmen.
  • Delfland heeft een duidelijk standpunt ingenomen ten aanzien van de bescherming van de waterkwaliteit. In overleg met de gemeente is een aanpak ontworpen om het risico op besmetting van het oppervlaktewater te verminderen.
  • Daarnaast is in samenspraak met de gemeente een monitoringsplan opgesteld.
  • Er zijn afspraken gemaakt om elkaar sneller te betrekken wanneer soortgelijke casussen zich voordoen. De gemeente is gewezen op haar verantwoordelijkheid met betrekking tot het herbesmettingsrisico van het oppervlaktewater.
  • De casus is vooralsnog afgerond voor Delfland, maar nog niet volledig. Er moeten nog enkele watergangen worden gebaggerd die net buiten de ontwikkelingslocatie liggen. Hierover lopen gesprekken met de gemeente.

Micro-verontreinigingen

PFAS verontreiniging Schipluiden Zuidrand

Nee

  • Verontreiniging in oppervlaktewater als gevolg van bodemverontreiniging
  • PFOS 200x normoverschrijding op basis van laatste meting.
  • Overschrijding risicogrenswaarde drinkwater, visconsumptie en zwemmen.
  • De gemeente heeft Delfland actief geïnformeerd over de aangetroffen verontreiniging.
  • De gemeente heeft een oppervlaktewateronderzoek uitgevoerd, dat door Delfland is beoordeeld.
  • Delfland zal betrokken zijn zodra het saneringsplan beschikbaar is.
  • Dit betreft een lopende casus.

Micro-verontreinigingen

PFAS verontreiniging Fokkerstraat Schiedam

Nee

  • Sterke PFAS verontreiniging ter hoogte van Fokkerstraat Schiedam
  • PFOS 552 x normoverschrijding op basis van laatste meting.
  • Overschrijdingen risicogrenswaarde drinkwater, visconsumptie, irrigatie en zwemmen.
  • De locatie is gemeld bij de afdeling Toezicht en Handhaving; het brononderzoek loopt nog.
  • Er is aanvullend onderzoek uitgevoerd naar een naastgelegen gevoelige locatie (volkstuinencomplex). Hieruit bleek dat er geen risico’s zijn voor het gebruik van oppervlaktewater voor het besproeien van de volkstuinen.
  • Dit betreft een lopende casus.

Micro-verontreinigingen

PFAS verontreiniging PAAG

Nee

  • PFAS verontreiniging in waterbodem en/of oppervlaktewater op bedrijventerrein Altena en woonwijk Agnetapark
  • PFOS>100x norm
  • Overschrijdingen risicogrenswaarde drinkwater, visconsumptie, irrigatie en zwemmen.
  • Er is een brononderzoek opgestart in samenwerking met de gemeente Delft, DCMR en DSM (Delfland heeft hierin geen leidende rol).
  • Monitoring rondom bedrijventerrein Altena en woonwijk Agnetapark is in uitvoering.
  • Informatieverstrekking en coördinatie verlopen via een ‘Issueteam’.
  • Er is een bewonersbrief verstuurd en de gemeenteraad is geïnformeerd.
  • De vijver in Agnetapark is afgedamd. De focus ligt op Agnetapark, omdat daar het grootste risico op verspreiding lijkt te bestaan.
  • Dit betreft een lopende casus.

[1]  Het risico op stroomuitval is op dit moment (nog) niet opgenomen in het lijstje van top-risico’s maar is op strategisch niveau in beeld. Hier worden dus ook al beheersmaatregelen voor getroffen.

Deze pagina is gebouwd op 06/04/2026 11:34:22 met de export van 06/04/2026 08:44:06